La vida o la lealtad?

Un amigo me conto que en la noche del sábado pasado Pablo un joven de 16 años ha sufrido un accidente de moto, casi mortal. Cuando circulaba a gran velocidad por una de las calles de la ciudad, se estampó contra uno de los autos que estaba estacionado en la calle por la que pasaba. Salió volando de la moto y cayó al suelo, quedando inconsciente durante unos segundos. Los servicios de emergencia acudieron con gran velocidad. Al llegar al hospital los médicos de urgencias diagnosticaron ruptura del fémur de la pierna derecha. Llamaron a sus padres de inmediato. Al día siguiente, llego a verlo al hospital su amigo Andrés, con el cual había estado la noche anterior en el mismo plan. Sus padres le contaron todo lo que había sucedido y él se dio cuenta que ellos pensaban que pablo no tenía ninguna responsabilidad en el accidente. Él sabía que pablo estaba consumiendo drogas desde hace tiempo y que esa noche estaba muy drogado cuando tomo su moto para regresar a casa.

Que debería hacer Andrés al respecto?

Si Andrés fuera u. Verdadero amigo en primer lugar no hubiera permitido que Pablo hubiese cogido su moto a altas horas de la noche y drogado para volver a su casa aunque tal vez  ni lo supo ya que estaba en el mismo plan, pero si despues de esto no le dice a los papas de Pablo, no es su a migo enserio. Porque? Porque seria un buen amigo si lo delata? Pues yo creo que no esta mal que quieran vivir a su manera, probar cosas y poder decir que disfrutaron la vida, pero ya ocurrió un accidente que casi acaba en tragedia, y ante esto no se puede ser indiferente, en casos así la mejor opción es hablar con los papas, que ello piensen en que hacer y tratar de apoyarlos por el bien de sus amigo y de el mismo ya que el también se encontraba drogado y el accidentado pudo haber sido el. En casos así, no se puede decir que se esta traicionando la lealtad de un amigo, porque ante la vida de un amigo, serle fiel es optar por lo mejor para el. Y en este caso lo mejor es informar a los padres para que tomen conciencia de los actos de sus amigos y así, poder ayudarlo y que no se repita.

La intimidad de otros trae dinero.

Hoy en dia uno de los negocios que mas renta da es lo que conocemos como entretenimiento o chismes y farándula, que lo que hacen es revelar datos íntimos de los famosos, sus relaciones y fotos que los puedan comprometer con alguien y cosas comp estas que vemos todos los días en los noticieros.me pidieron que imaginara que soy dueño de una cadena de televisión y tengo como trabajo autorizar o denegar uno de estos reportajes, teniendo en cuenta que si lo permite la empresa crecería significativamente ya que este tipo de información tiene la mayor aceptación y raí tiñe en toda la empresa, que escogería?:

1. Autorizar el programa, ya que lo importante es conseguir audiencia. Al fin y al cabo eso es lo que desean mayoritariamente los accionistas y son ellos los que te pagan.

2. Autorizar el programa, argumentando que eso es lo que la opinión pública desea y,

por tanto, se trata de una decisión democrática.

3. Denegar el programa por motivos morales.

4. Denegar el programa con el fin de crear una imagen de cadena televisiva seria y así captar a espectadores contrarios a este tipo de espacios

 Yo escogería la cuarta opción, porque así hago casa a mi moralidad y No estaría dañando la imagen de alguien, ya que la mayoría de veces estas fotos y textos son sacados de contesto y afectan contra la dignidad de la persona, y así mismo estaría complaciendo a los accionistas explicándoles que estamos buscando otro tipo de audiencia y que para ello lógicamente debemos cambiar el tipo de información que publicamos y de esta forma todos salen beneficiados.

Lo hice por amor!!

Esta semana me presentaron un problema en clase de filosofía, que consistía en que un pintor famoso y de bajos recursos estaba en la clínica junto a su hijo enfermo, quien solo podría seguir vivo si permanecía en una cama conectado a maquinas, así que su padre lo desconecto un lo tubo en su regaso media hora mientras el murió y con un arma en la mano para evitar que se lo evitaran, al preguntarle porque lo hizo, el respondió :"lo hice por amor".

En mi punto de vista, el hizo lo correcto al desconectar a su hijo, porque tener que vivir en cama, enfermo y conectado a una maquina no es ninguna clase de vida y mucho menos para un niño pequeño. Aunque también es muy valida la pregunta ¿ Porque es correcto quitarle la vida a otra persona? Y es algo que por mas que yo trate de explicar no lo logro, porque cada vida es sagrada y eso es algo irrefutable, pero hay excepciones que deben ser correctas, como en países extranjeros cuando condenan a un asesino, pedófilo, psicópata etc, a la silla eléctrica o a la vacuna letal, para aquellos que piensen que lo que el pintor hizo esta mal, quiero que me expliquen por favor, porque lo que los jueses sentencian a estas personas si esta bien!

Volviendo al caso del pequeño sino, quiero que pensemos en alguien a quien amemos como a nadie, una amiga, amigo, novia o novio, esposa o esposo, padres, cualquier persona, y si sipieramos que no puede vivir mas como una persona normal, ni salir al aire freco o pararse de una cama, o respirar sin necesidad de una maquina, no haríamos lo mismo, porque una vida así, debe sér lo mismo que vivir sin libertad. Cuando el dice que lo hizo por amor, yo le creo porque ningún padre quiere ver a su hijo sufrir y mucho menos por el resto de su vida, y si el pudo hacer algo para evitarlo y no lo hizo, eso si debería ser visto mal y como un crimen, pero no fue así, el hizo lo que pudo y al final, tomo la decisión correcta y si merece ir a la cárcel por eso, que dios nos ampare a todos de velar por nuestros seres amados.

callar o hablar?

me han comentado sobre  un caso que se esta viviendo en un colegio, cullo nombre no dire por obvias razones. esto consiste en que en el grado sexto, se están presentando numerosos robos, y los alumnos conocen a los ladrones, pero fuero amenazados por ellos. una chica, que llamaré María, conoce a los ladrones, que son alumnos de octavo y noveno grado del mismo colegio, y su lider es amigo de María.
La chica lo a confrontado numerosas veces tratando de decirle que lo que hace esta mal en especial que los amenacen, pero el le a dicho que " no se meta en sus asuntos" si quieren seguir siendo amigos.

En casos como estos, la persona que está tomando la decisión debe pensar utilitaristamente, en este caso María, eso significa que en estos casos o lo que importa es el bien común, de todo el grado sexto del colegio, mas no de unos pocos con intereses personales que vendrían siendo los ladrones de octavo y noveno.pero porque?, sencillamente porque no es justo con un grado entero que no a hecho nada, sufrir las consecuencias de los actos de unos pocos, porque el colegio mismo a tomado medidas, entre estas se encuentra hacer reportes a todos los de sexto si no s hallan a los culpables, es por eso que María debe pensar no solo en ella y su "amistad con el jefe" sino pensar en lo que pasara con sus compañeros de grado según su decisión.

por otra parte, su amigo ladrón, es catalogado como un excelente estudiante y si María decidiera acusarlos, sería expulsado del colegio por la gravedad de sus actos, y sería esto correcto? OBVIAMENTE¡, porque puede que se un gran estudiante y sus calificaciones sean muy buenas, pero sus actos no reflejan el comportamiento de un buen estudiante, porque ser un buen estudiante no es tan solo ser un cerebrito que desayuna, almuerza y cena con libros, sino que radica en tambien dar ejemplo de buen no, excelente comportamiento. desde otro punto de vista, María deberIa escojer mejor a sus amistades, porque un disque "amigo" que la amenace y la obligue a callarse algo que no debeb ser callado por una amistad, no es un amigo, es una persona que está pensando en su bienestar  tan solo en u bienestar, y que co tal de salirse con la suya hace cualquier cosa, y si María de verdad quiere ayudarlo, hacerlo reaccionar de que sus actos no son los correctos es la mejor opción y ya que como ya e mencionado antes, María trató de comentárselo en privado y si  escándalos y el no quiso reaccionar, acusarlo en este caso sería la mejor opción, tanto para ella, su grado y su amigo.

100.000 casas para la pereza.

el gobierno de santos, quiere dar casa a 100.000 pobres de Colombia, creería yo, porque sus votos en la parte fifi de Colombia ya no son como antes, ahora solo quiere adquirir una gran cantidad de votos para reponerse y asegurar una reelección....
ASSDFFGGHJKLLSYE que le pasa a santos? no se da cuenta que no puede hacer eso sin afectar la economía del país terriblemente?, claro que estoy de acuerdo con que el nene quiera preocuparse por los necesitados de colombia, pero darles casas no es la solucion¡¡ que cree comedores comunitarios, ancianatos, orfanatos, centros de ayuda, casahogares, cosas asi, pero en su afan de conseguir votos no se da cuenta que les esta elentando y creando la mentalidad de que para que put** por salir adelante, como lo han hecho MUCHISIMOS, si el gobierno, con tal de un voto, les da mercados, utencilios, electrodomesticos y hasta CASASS¡¡. creara en el país una ola de vagancia, de despreocupacion, y si esto le funciona y queda elejido de nuevo, él no volverá a darles estas cosas hasta que las necesite, y durante ese periodo de '' abandono'' la pobreza sera mayor, moririan de hambre incluso (aunque creo que estoy exagerando), pero en fin, ya un poco mas sereno y calmado....... esa no es la solucion a su falta de votos por no saber como carachis manejar su gobierno
:9

una forma de acabar con la guerra o los problemas podria ser..... no crear ni buscar plroblemas, o tratar de no seguirlos, no les parece?

Feliz independencia colombia!

Hoy santos hablo al congreso sobre la situación actual del país, nombro es Cauca y que se esta tratando con cautela pero firmeza, y luego toco el tema de la independencia, y dijo que el buscaba tres cosas: mas empleo, menos pobreza y mas seguridad. Hablo de que su gobierno es un gobierno reformador, que la Colombia que busca es una Colombia moderna justa y quita tibia que solo se lograra con reformas justas y bien echas.
En fin no paro de dar buenas noticias sobre su gobierno y que si esta es la situacion de un pais que esta bajo un gobierno que marcha bien y si cumple, que nos puede esperar cuando se deje de "cumplir" con lo prometido

Imagine...

Imagina un país tan desarrollado como usa, pero con 100 veces mas recursos naturales.

TRES HURRAS POR LA PAZ.?

Frecuentemente hemos escuchado que nuestro queridisisimo grupo guerrillero que no nos a abandonado por MAS DE CUARENTA AÑOS quiere las paces con el gobierno, lo que en mi opinion esta bien que decidan hacer lo mejor para el país, pero alguna vez han pensado que pasaría si lo hiciéramos? Que tal, que ellos solo quisieran un acuerda de paz para que Fueran exonerados de sus crímenes, porque no creo que sean tan estúpidos para no hacer eso!! O que tal que solo busquen el poder politico, o el poder social, que prometan la paz asugurada, no mas muertes ni secuestros a cambio de votos y que al acabar el periodo presidencial de santos, entrarA un miembro de las FARC como presidente, todo acá vio de la paz en Colombia. HURRAAA como podrían unos ex guerrilleros llegar al poder absoluto de Colombia?. Pues creería yo que si ese es el caso, para eso han sido estos últimos años de guerra, para aterrarnos, para que todo lo que deseemos sea ver un país sin ellos, pero claro quien carajos después de vivir un secuestro de un familiar o conocido no haría lo que fuera porque no le pase a nadie mas?? Para rematan suponiendo que solo allan secuestrado 20 personitas por año, serian en total 800 personas secuestradas, con familiares, amigos y colegas que se preocupan por ellos y quieren cambiar el curso de, país. H HURRAAA Y para cerrar con un brochesito de oro, piensen en las circunstancias que esta viviendo el país actualmente, con la pelea politica interna entre santos y Uribe, ahora con la entrada del tlc con estados unidos, el escándalo de la supuesta paz con el gobierno de la guerrilla, LO QUE PASA EN EL CAUCAAA ( si no sabes a que me refiero mira el articulo una historia fantasiosa en este mismo blog) QUE TIEMPO SERIA MEJOR PARA APROBECHARSE DE NOSOTROS? Pero es la paz de nuestro país de lo que hablamos... HURRAAAA abramos los ojos, pensemos analíticamente y expresemos lo que sentimos al respecto, porque es país de todos, no de algunos.

GRACIASS  a una cierta maria paula galvis que me abrio los ojos con esta imagen, espero les pase lo mismo

“

La realidad esque hoy por hoy no hay un clima propicio para abrir un espacio de dialogo con la guerrilla

María Elvira samper

claramente... eso ya no es asi

“

Buscando el bien de nuestros semejantes encontramos el nuestro

-platon

UNA HISTORIA FANTASIOSA

erase una vez un reino muy muy lejano, donde los villanos y habitaban refujiandose de los guerreros del rey, pero un dia el rey decidio que era hora de sacarlos de su reino y asi miso, envio a toda una armada en su ombate, pasaron los años y los años y a ese rey le siguieron cuatro mas, que tambien siguieron combatiendo el fuego con fuego, perooo nada que los villanos sedian.
un dia como cualquier otro, los ancestros de esas tierras que habitaban alli, se cansaron y al ver que no podian sacar a los villanos, trataron y trataron de sacar a los guerreros, pero NADIE sedio, ni el rey, ni los guerreros,  ni los villanos, ni los aldeanos, ni los ancestros, y hasta el dia de hoy esta parte del reino sihue en constante guerra con el fin de acabar la guerra.FIN
gracioso no?,
 para aquellos que no saben, ese reino es colombia y aquel territorio , el cauca que esta viviendo una cruda realidad tanto social como politica, todos por aparte buscando su beneficio y ninguno dialoga o quiere ceder y creen que asi lo solucionaran, y han llegado hasta el punto de matarse entre si¡¡, pero bueeeno,
es tan solo un cuento de niños no es verdad?

hasta alla hemos llegado

aquello que se lamo democracia

sera que en verdad ejercemos la democracia,? porque que yo sepa... en esa clase de "historia" que nos meten hasta por los ojos nos dicen que desde el inicio los emperadores de los grandes imperios trataban de dejar a sus hijos y familiares en su puesto al morir para asi conservar cierta "pureza" en su gobierno y ...¿sera que ahora es diferente? yo no creo porque si mal no estoy uribe estubo en l poder UNOS CUANTOS AÑITOS NO MAS¡¡¡ y para rematar nos metia auribito hasta por los ojos y todo para que atravez de su hijo el pudiera seguir dirijiendo nuestro pais, que como lo hizo, pues lo nombro ministro, practicamente siempre fueron cual uña y mugre pero clarooo como el es el señor  precidente que se le pudo decir??¡¡ NADAA pero afortunadamente eso no paso y ahi llego santos y aunque era solo otra marioneta de uribe al final dejaron de ser tan "amiguis" y que puedo decir si no.... BUENA ESA COLOMBIAA¡¡

para aquellos que creemos que un lebantamiento no puede hacer la diferencia, la verdad esque si¡

esa cosa de politica

Siempre se a catalogado a la política como una campaña, una votación para elegir a alguien y que este alguien solo se quedará sentado tras un escritorio ganando millones por no hacer nada mas que consentírse… Pero de lo que no nos emos percatado es de que al elegir a un alguien le estamos dando el poder de cambiarlo TODO para bien o para mal, y alfin de cuentas, es por eso que muchos países y como gran ejemplo el nuestro, Colombia, están como están, porque quienes si conocen la importancia de una buen voto o a quienes en verdad les importa, son realmente pocos o¡ no se atreven a mostrarlo!